NVIDIA GeForce 9400M versus NVIDIA Quadro FX 1700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9400M and NVIDIA Quadro FX 1700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 580 MHz versus 460 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 42 Watt
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 55 versus 36
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 October 2008 versus 12 September 2007 |
Vitesse du noyau | 580 MHz versus 460 MHz |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 42 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 55 versus 36 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 160 versus 101
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1252 versus 1117
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1252 versus 1117
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 160 versus 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1252 versus 1117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1252 versus 1117 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9400M | NVIDIA Quadro FX 1700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 101 | 160 |
PassMark - G2D Mark | 55 | 36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1117 | 1252 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1117 | 1252 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9400M | NVIDIA Quadro FX 1700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | C79MX | G84 |
Date de sortie | 15 October 2008 | 12 September 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1636 | 1629 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.77 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 580 MHz | 460 MHz |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | 42 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 289 million |
Performance á point flottant | 58.88 gflops | |
Pipelines | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 7.36 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR2 |