NVIDIA GeForce 315M versus NVIDIA GeForce 9400M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 315M and NVIDIA GeForce 9400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 315M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1212 MHz versus 580 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 115 versus 101
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 versus 1117
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 versus 1117
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2011 versus 15 October 2008 |
Vitesse du noyau | 1212 MHz versus 580 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 115 versus 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 versus 1117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 versus 1117 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400M
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 14 Watt
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 55 versus 36
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 14 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 55 versus 36 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 9400M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 115 | 101 |
PassMark - G2D Mark | 36 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 2910 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 | 1117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 | 1117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 9400M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | C79MX |
Date de sortie | 5 January 2011 | 15 October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1641 | 1643 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1212 MHz | 580 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | |
Performance á point flottant | 38.78 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.85 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |