AMD Radeon HD 6290 versus NVIDIA GeForce 9400M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6290 and NVIDIA GeForce 9400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6290
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 580 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 105 versus 101
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1185 versus 1117
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1185 versus 1117
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 December 2011 versus 15 October 2008 |
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 580 MHz |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 105 versus 101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1185 versus 1117 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1185 versus 1117 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400M
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 19 Watt
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 55 versus 32
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 19 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 55 versus 32 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA GeForce 9400M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 32 | 55 |
| PassMark - G3D Mark | 105 | 101 |
| Geekbench - OpenCL | 220 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 595 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 595 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1185 | 1117 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1185 | 1117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA GeForce 9400M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Cedar | C79MX |
| Date de sortie | 4 December 2011 | 15 October 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1644 | 1647 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 400 MHz | |
| Vitesse du noyau | 650 MHz | 580 MHz |
| Performance á point flottant | 104 gflops | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 80 | |
| Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 12 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |