NVIDIA GeForce 310 OEM versus NVIDIA GeForce 9400M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 310 OEM and NVIDIA GeForce 9400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 580 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 135 versus 101
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 November 2009 versus 15 October 2008 |
Vitesse du noyau | 589 MHz versus 580 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 135 versus 101 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400M
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 31 Watt
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 55 versus 42
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1117 versus 1052
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1117 versus 1052
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 31 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 55 versus 42 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1117 versus 1052 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1117 versus 1052 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 9400M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 42 | 55 |
PassMark - G3D Mark | 135 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | 1117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 | 1117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 9400M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | C79MX |
Date de sortie | 27 November 2009 | 15 October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1645 | 1643 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 589 MHz | 580 MHz |
Performance á point flottant | 44.86 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.71 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 5.33 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 666 MHz | |
Genre de mémoire | DDR2 |