NVIDIA GeForce 940A versus NVIDIA Tesla K20Xm
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 940A and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 732 MHz
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 235 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 214 versus 198
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3615 versus 1032
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3615 versus 1032
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 12 November 2012 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 732 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 235 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 214 versus 198 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 versus 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 versus 1032 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- 7x plus de pipelines: 2688 versus 384
- 4.6x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 863.2 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 2002 MHz
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4403 versus 1107
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3361
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3361
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 164.0 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 2688 versus 384 |
Performance á point flottant | 3,935 gflops versus 863.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 2002 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4403 versus 1107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 versus 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 versus 3361 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1107 | 4403 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 198 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 7038 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 7038 |
Geekbench - OpenCL | 16879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler |
Nom de code | GM108 | GK110 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 12 November 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 715 | 716 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 732 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 3,935 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 2688 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 235 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | 249.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 2002 MHz | 5200 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |