NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940A y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1029 MHz vs 732 MHz
- 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 235 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 214 vs 198
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3615 vs 1032
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3615 vs 1032
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 12 November 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 732 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 235 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 214 vs 198 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 vs 1032 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm
- 9.1 veces más la tasa de llenado de textura: 164.0 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 7 veces más pipelines: 2688 vs 384
- 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 863.2 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 2002 MHz
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4403 vs 1107
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3361
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3361
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 164.0 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 2688 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops vs 863.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 2002 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4403 vs 1107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3361 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA Tesla K20Xm |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1107 | 4403 |
| PassMark - G2D Mark | 214 | 198 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 7038 |
| Geekbench - OpenCL | 16879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA Tesla K20Xm | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM108 | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 12 November 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 715 | 716 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 732 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 3,935 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2688 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 235 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | 249.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | 5200 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 940A con otros
NVIDIAGeForce 940A vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce 940A vs
IntelHD Graphics 2000
NVIDIAGeForce 940A vs
NVIDIAGeForce GTX 690
NVIDIAGeForce 940A vs
NVIDIATesla K20Xm
NVIDIAGeForce 940A vs
AMDRadeon R9 M385
NVIDIAGeForce 940A vs
AMDRadeon RX 560 XT
