NVIDIA GeForce 9600 GT versus NVIDIA GeForce 8600 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9600 GT and NVIDIA GeForce 8600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1625 MHz versus 540 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.8 billion / sec versus 8.6 billion / sec
- 2x plus de pipelines: 64 versus 32
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 208 gflops versus 76.16 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 700 MHz
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 477 versus 131
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 44 versus 42
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 versus 1397
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 versus 1397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2008 versus 17 April 2007 |
Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 billion / sec versus 8.6 billion / sec |
Pipelines | 64 versus 32 |
Performance á point flottant | 208 gflops versus 76.16 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 477 versus 131 |
PassMark - G2D Mark | 44 versus 42 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 versus 1397 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600 GT
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 96 Watt
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 449 versus 127
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 449 versus 127
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 96 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 449 versus 127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 449 versus 127 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600 GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9600 GT | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 477 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 44 | 42 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 127 | 449 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 127 | 449 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9600 GT | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G94 | G84 |
Date de sortie | 21 February 2008 | 17 April 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | $159 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1587 | 1621 |
Prix maintenant | $39.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1625 MHz | 540 MHz |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 208 gflops | 76.16 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 64 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 billion / sec | 8.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 96 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 505 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 9" (22.9 cm) | 170 mm |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |