NVIDIA GeForce 9650M GS versus ATI FireGL V3350
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9650M GS and ATI FireGL V3350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GS
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1250 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 80 nm versus 90 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 270 versus 69
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2008 versus 1 October 2005 |
Vitesse du noyau | 1250 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 80 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 270 versus 69 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V3350
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 328
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 336 versus 328 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9650M GS
GPU 2: ATI FireGL V3350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9650M GS | ATI FireGL V3350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 270 | 69 |
PassMark - G2D Mark | 328 | 336 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9650M GS | ATI FireGL V3350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | R500 |
Nom de code | G84 | RV515 |
Date de sortie | 13 March 2008 | 1 October 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 507 | 510 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1250 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 32 | |
Performance á point flottant | 80 gflops | |
Processus de fabrication | 80 nm | 90 nm |
Pipelines | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | |
Compte de transistor | 289 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2?, GDDR3 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 |