NVIDIA GeForce 9800 GT versus ATI Radeon X1600 PRO AGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800 GT and ATI Radeon X1600 PRO AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 90 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 780 MHz
Date de sortie | 21 July 2008 versus 1 October 2007 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 780 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600 PRO AGP
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 105 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 105 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GT
GPU 2: ATI Radeon X1600 PRO AGP
Nom | NVIDIA GeForce 9800 GT | ATI Radeon X1600 PRO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 454 | |
PassMark - G2D Mark | 56 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9800 GT | ATI Radeon X1600 PRO AGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | R500 |
Nom de code | G92 | RV530 |
Date de sortie | 21 July 2008 | 1 October 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $160 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1063 | not rated |
Prix maintenant | $103.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.86 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 112 | |
Performance á point flottant | 336.0 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 112 | |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt | 41 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 12.48 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 780 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |