NVIDIA Quadro K3100M versus NVIDIA GeForce 9800 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3100M and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3100M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
  • Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 45.18 GTexel / s versus 33.6 billion / sec
  • 6.9x plus de pipelines: 768 versus 112
  • 3.2x de meilleur performance á point flottant: 1,084 gflops versus 336.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 105 Watt
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
  • 3.6x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 900 MHz
  • 4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2264 versus 460
  • 5.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 324 versus 61
Caractéristiques
Date de sortie 23 July 2013 versus 21 July 2008
Taux de remplissage de la texture 45.18 GTexel / s versus 33.6 billion / sec
Pipelines 768 versus 112
Performance á point flottant 1,084 gflops versus 336.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 105 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 3200 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2264 versus 460
PassMark - G2D Mark 324 versus 61

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT

  • 2.1x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 706 MHz
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 versus 2502
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 versus 2616
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 versus 2502
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 versus 2616
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1500 MHz versus 706 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 versus 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3304 versus 2616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 versus 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3304 versus 2616

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2264
460
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
324
61
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2502
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2616
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2502
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2616
3304
Nom NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 2264 460
PassMark - G2D Mark 324 61
Geekbench - OpenCL 6064
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2616 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2616 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA GeForce 9800 GT

Essentiel

Architecture Kepler Tesla
Nom de code GK104 G92
Date de sortie 23 July 2013 21 July 2008
Prix de sortie (MSRP) $1,999 $160
Position dans l’évaluation de la performance 1074 1077
Prix maintenant $1,999 $103.99
Genre Mobile workstation Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 1.38 8.86

Infos techniques

Vitesse du noyau 706 MHz 1500 MHz
Performance á point flottant 1,084 gflops 336.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 768 112
Taux de remplissage de la texture 45.18 GTexel / s 33.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 105 Watt
Compte de transistor 3,540 million 754 million
Noyaux CUDA 112
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Display Port 1.2
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Longeur 9" (22.9 cm)
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 6-pin

Soutien API

DirectX 12 10.0
OpenGL 4.5 2.1
Shader Model 5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 102.4 GB / s 57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 3200 MHz 900 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI