NVIDIA Quadro K3100M versus NVIDIA GeForce 9800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3100M and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3100M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 45.18 GTexel / s versus 33.6 billion / sec
- 6.9x plus de pipelines: 768 versus 112
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 1,084 gflops versus 336.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 105 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 900 MHz
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2264 versus 460
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 324 versus 61
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 21 July 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 45.18 GTexel / s versus 33.6 billion / sec |
Pipelines | 768 versus 112 |
Performance á point flottant | 1,084 gflops versus 336.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 105 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2264 versus 460 |
PassMark - G2D Mark | 324 versus 61 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 706 MHz
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 versus 2502
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 versus 2616
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 versus 2502
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 versus 2616
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 706 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 versus 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 versus 2616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 versus 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 versus 2616 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K3100M | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 460 |
PassMark - G2D Mark | 324 | 61 |
Geekbench - OpenCL | 6064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K3100M | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK104 | G92 |
Date de sortie | 23 July 2013 | 21 July 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | $160 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1074 | 1077 |
Prix maintenant | $1,999 | $103.99 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.38 | 8.86 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 1500 MHz |
Performance á point flottant | 1,084 gflops | 336.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 768 | 112 |
Taux de remplissage de la texture | 45.18 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 112 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Display Port | 1.2 | |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |