NVIDIA Quadro K3100M versus NVIDIA GeForce 9800 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3100M and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K3100M

versus

NVIDIA GeForce 9800 GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3100M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 45.18 GTexel / s versus 33.6 billion / sec
6.9x plus de pipelines: 768 versus 112
3.2x de meilleur performance á point flottant: 1,084 gflops versus 336.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 105 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
3.6x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 900 MHz
4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2263 versus 461
5.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 324 versus 62

Caractéristiques
Date de sortie	23 July 2013 versus 21 July 2008
Taux de remplissage de la texture	45.18 GTexel / s versus 33.6 billion / sec
Pipelines	768 versus 112
Performance á point flottant	1,084 gflops versus 336.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 105 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	3200 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2263 versus 461
PassMark - G2D Mark	324 versus 62

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT

2.1x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 706 MHz
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 versus 2502
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 versus 2616
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 versus 2502
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 versus 2616

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 706 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2845 versus 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3304 versus 2616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2845 versus 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3304 versus 2616

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2263

461

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

324

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2502

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2616

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2502

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2616

3304

Nom	NVIDIA Quadro K3100M	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	2263	461
PassMark - G2D Mark	324	62
Geekbench - OpenCL	6064
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2502	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2616	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2502	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2616	3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K3100M	NVIDIA GeForce 9800 GT
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK104	G92
Date de sortie	23 July 2013	21 July 2008
Prix de sortie (MSRP)	$1,999	$160
Position dans l’évaluation de la performance	1074	1077
Prix maintenant	$1,999	$103.99
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	1.38	8.86
Infos techniques
Vitesse du noyau	706 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	1,084 gflops	336.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	768	112
Taux de remplissage de la texture	45.18 GTexel / s	33.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	105 Watt
Compte de transistor	3,540 million	754 million
Noyaux CUDA		112
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Longeur		9" (22.9 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	102.4 GB / s	57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	3200 MHz	900 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI