NVIDIA GeForce 9800 GTX+ versus NVIDIA Quadro FX 3700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800 GTX+ and NVIDIA Quadro FX 3700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

NVIDIA GeForce 9800 GTX+

versus

NVIDIA Quadro FX 3700

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX+

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
3.7x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 500 MHz
Environ 69% taux plus haut de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 28 GTexel / s
Environ 14% de pipelines plus haut: 128 versus 112
Environ 68% de meilleur performance á point flottant: 470.0 gflops versus 280 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 3285
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 3285
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 83 versus 81
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 494 versus 372

Caractéristiques
Date de sortie	16 January 2009 versus 8 January 2008
Vitesse du noyau	1836 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	47.2 billion / sec versus 28 GTexel / s
Pipelines	128 versus 112
Performance á point flottant	470.0 gflops versus 280 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309 versus 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309 versus 3285
PassMark - G2D Mark	83 versus 81
PassMark - G3D Mark	494 versus 372

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700

Environ 81% consummation d’énergie moyen plus bas: 78 Watt versus 141 Watt
Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1100 MHz

Thermal Design Power (TDP)	78 Watt versus 141 Watt
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 1100 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3309

3285

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3309

3285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

494

372

Nom	NVIDIA GeForce 9800 GTX+	NVIDIA Quadro FX 3700
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309	3285
PassMark - G2D Mark	83	81
PassMark - G3D Mark	494	372

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 9800 GTX+	NVIDIA Quadro FX 3700
Essentiel
Architecture	Tesla	Tesla
Nom de code	G92B	G92
Date de sortie	16 January 2009	8 January 2008
Prix de sortie (MSRP)	$229	$1,599
Position dans l’évaluation de la performance	1310	1327
Genre	Desktop	Workstation
Prix maintenant		$99.02
Valeur pour le prix (0-100)		8.26
Infos techniques
Vitesse du noyau	1836 MHz	500 MHz
Noyaux CUDA	128
Performance á point flottant	470.0 gflops	280 gflops
Processus de fabrication	55 nm	65 nm
Température maximale du GPU	105 °C
Pipelines	128	112
Taux de remplissage de la texture	47.2 billion / sec	28 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	141 Watt	78 Watt
Compte de transistor	754 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	S / PDIF
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI	2x DVI, 1x S-Video
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	10.5" (26.7 cm)	267 mm
Options SLI	2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 6-pin	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	2.1	3.3
Mémoire
RAM maximale	512 MB	512 MB
Bande passante de la mémoire	70.4 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1100 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI