NVIDIA GeForce GT 740M versus NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740M and NVIDIA GeForce 9800 GTX+ pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 470.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 141 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 1100 MHz
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 798 versus 494
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 149 versus 83
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.101 versus 15.56
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 3309
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 3309
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 April 2013 versus 16 January 2009 |
| Pipelines | 384 versus 128 |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops versus 470.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 141 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1802 MHz versus 1100 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 798 versus 494 |
| PassMark - G2D Mark | 149 versus 83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 versus 15.56 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 3309 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 810 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 15.68 GTexel / s
- 5.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 versus 9.392
- 5.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 versus 0.864
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 versus 44.77
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1836 MHz versus 810 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 47.2 billion / sec versus 15.68 GTexel / s |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 versus 9.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 versus 0.864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 versus 44.77 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 798 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 149 | 83 |
| Geekbench - OpenCL | 3875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | 54.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | 4.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | 15.56 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | 108.412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK107 | G92B |
| Date de sortie | 1 April 2013 | 16 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1307 | 1310 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 980 MHz | |
| Vitesse du noyau | 810 MHz | 1836 MHz |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops | 470.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.68 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 141 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 128 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1802 MHz | 1100 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 740M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 740M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce GT 740M vs
AMDRadeon HD 6430M
NVIDIAGeForce GT 740M vs
NVIDIAGeForce 615
NVIDIAGeForce GT 740M vs
AMDRadeon R5 230
NVIDIAGeForce GT 740M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce GT 740M vs
NVIDIAGeForce 920M
