NVIDIA GeForce 615 versus NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 615 and NVIDIA GeForce 9800 GTX+ pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 615
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 141 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1100 MHz
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 507 versus 494
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 292 versus 83
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2012 versus 16 January 2009 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt versus 141 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1100 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 507 versus 494 |
| PassMark - G2D Mark | 292 versus 83 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 660 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 5.28 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 470.0 gflops versus 126.7 gflops
- 16.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 versus 3.257
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 1708
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 1708
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1836 MHz versus 660 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 47.2 billion / sec versus 5.28 GTexel / s |
| Pipelines | 128 versus 48 |
| Performance á point flottant | 470.0 gflops versus 126.7 gflops |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 versus 3.257 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 1708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 1708 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 615
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 615 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 507 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 292 | 83 |
| Geekbench - OpenCL | 1324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 | 54.055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 668 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1286 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1708 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 668 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1286 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1708 | 3309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 615 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G92B |
| Date de sortie | 15 May 2012 | 16 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1308 | 1310 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 660 MHz | 1836 MHz |
| Performance á point flottant | 126.7 gflops | 470.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 48 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.28 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 141 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 128 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1100 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 615 avec des autres
NVIDIAGeForce 615 vs
NVIDIAQuadro FX 4800
NVIDIAGeForce 615 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce 615 vs
AMDRadeon HD 6430M
NVIDIAGeForce 615 vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAGeForce 615 vs
AMDRadeon R5 230
NVIDIAGeForce 615 vs
AMDRadeon R5 M240
