NVIDIA GeForce 9800 GTX versus ATI Radeon 7500 LE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800 GTX and ATI Radeon 7500 LE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- 6.8x plus de vitesse du noyau: 1688 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 billion / sec versus 1.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 64 MB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 1100 MHz versus 350 MHz
Date de sortie | 28 March 2008 versus 14 August 2001 |
Vitesse du noyau | 1688 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.2 billion / sec versus 1.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz versus 350 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 7500 LE
- 6.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 140 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 140 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GTX
GPU 2: ATI Radeon 7500 LE
Nom | NVIDIA GeForce 9800 GTX | ATI Radeon 7500 LE |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 366 | |
PassMark - G3D Mark | 769 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9800 GTX | ATI Radeon 7500 LE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 7 |
Nom de code | G92 | RV200 |
Date de sortie | 28 March 2008 | 14 August 2001 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 438 | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1688 MHz | 250 MHz |
Noyaux CUDA | 128 | |
Performance á point flottant | 432.1 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 128 | |
Taux de remplissage de la texture | 43.2 billion / sec | 1.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 60 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 70.4 GB / s | 5.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz | 350 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |