NVIDIA GeForce 9800M GS versus ATI Mobility FireGL V5700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800M GS and ATI Mobility FireGL V5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GS
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16 billion / sec versus 4.8 GTexel / s
- Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 169.6 gflops versus 144 gflops
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1400 MHz
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2414 versus 2187
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2414 versus 2187
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2008 versus 7 January 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 16 billion / sec versus 4.8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 169.6 gflops versus 144 gflops |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2414 versus 2187 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2414 versus 2187 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility FireGL V5700
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 530 MHz
- Environ 88% de pipelines plus haut: 120 versus 64
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 530 MHz |
Pipelines | 120 versus 64 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GS
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9800M GS | ATI Mobility FireGL V5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 555 | |
PassMark - G2D Mark | 57 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2414 | 2187 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2414 | 2187 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9800M GS | ATI Mobility FireGL V5700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | TeraScale |
Nom de code | G94 | M86 |
Date de sortie | 1 November 2008 | 7 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1466 | 1469 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 530 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 169.6 gflops | 144 gflops |
Gigaflops | 254 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 64 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 16 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | 378 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 / GDDR3 / GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 | |
PCI-E 2.0 |