NVIDIA Quadro 600 versus NVIDIA GeForce 9800M GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 600 and NVIDIA GeForce 9800M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 600

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
  • Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 640 MHz versus 530 MHz
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 96 versus 64
  • Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 245.76 gflops versus 169.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 60 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • 4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 57
Caractéristiques
Date de sortie 13 December 2010 versus 1 November 2008
Vitesse du noyau 640 MHz versus 530 MHz
Pipelines 96 versus 64
Performance á point flottant 245.76 gflops versus 169.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G2D Mark 232 versus 57

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GS

  • Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 billion / sec versus 10.24 GTexel / s
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 555 versus 531
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2414 versus 2037
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2414 versus 2037
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 16 billion / sec versus 10.24 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark 555 versus 531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2414 versus 2037
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2414 versus 2037

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
531
555
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2037
2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2037
2414
Nom NVIDIA Quadro 600 NVIDIA GeForce 9800M GS
PassMark - G3D Mark 531 555
PassMark - G2D Mark 232 57
Geekbench - OpenCL 2117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2037 2414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2037 2414

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro 600 NVIDIA GeForce 9800M GS

Essentiel

Architecture Fermi Tesla
Nom de code GF108 G94
Date de sortie 13 December 2010 1 November 2008
Prix de sortie (MSRP) $179
Position dans l’évaluation de la performance 1467 1468
Prix maintenant $299
Genre Workstation Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 2.80

Infos techniques

Vitesse du noyau 640 MHz 530 MHz
Performance á point flottant 245.76 gflops 169.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 96 64
Taux de remplissage de la texture 10.24 GTexel / s 16 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt 60 Watt
Compte de transistor 585 million 505 million
Noyaux CUDA 64
Gigaflops 254

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x DisplayPort No outputs
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus PCI-E 2.0
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
Power management 8.0