NVIDIA Quadro 600 versus NVIDIA GeForce 9800M GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 600 and NVIDIA GeForce 9800M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 600

versus

NVIDIA GeForce 9800M GS

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 640 MHz versus 530 MHz
Environ 50% de pipelines plus haut: 96 versus 64
Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 245.76 gflops versus 169.6 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 60 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 57

Caractéristiques
Date de sortie	13 December 2010 versus 1 November 2008
Vitesse du noyau	640 MHz versus 530 MHz
Pipelines	96 versus 64
Performance á point flottant	245.76 gflops versus 169.6 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	232 versus 57

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GS

Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 billion / sec versus 10.24 GTexel / s
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 555 versus 533
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2414 versus 2037
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2414 versus 2037

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	16 billion / sec versus 10.24 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark	555 versus 533
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2414 versus 2037
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2414 versus 2037

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

533

555

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

232

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2037

2414

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2037

2414

Nom	NVIDIA Quadro 600	NVIDIA GeForce 9800M GS
PassMark - G3D Mark	533	555
PassMark - G2D Mark	232	57
Geekbench - OpenCL	2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2037	2414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2037	2414

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 600	NVIDIA GeForce 9800M GS
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla
Nom de code	GF108	G94
Date de sortie	13 December 2010	1 November 2008
Prix de sortie (MSRP)	$179
Position dans l’évaluation de la performance	1466	1467
Prix maintenant	$299
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	2.80
Infos techniques
Vitesse du noyau	640 MHz	530 MHz
Performance á point flottant	245.76 gflops	169.6 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	96	64
Taux de remplissage de la texture	10.24 GTexel / s	16 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	60 Watt
Compte de transistor	585 million	505 million
Noyaux CUDA		64
Gigaflops		254
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort	No outputs
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
Power management		8.0