NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra versus NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra and NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 59 Watt versus 74 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt versus 74 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 475 MHz versus 450 MHz
- Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 1.9 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
- Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 950 MHz versus 850 MHz
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 59 versus 41
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 274 versus 170
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 475 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 1.9 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 950 MHz versus 850 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 59 versus 41 |
PassMark - G2D Mark | 274 versus 170 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 41 | 59 |
PassMark - G2D Mark | 170 | 274 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rankine | Rankine |
Nom de code | NV35 | NV38 A1 |
Date de sortie | 23 October 2003 | 23 October 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | $499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1041 | 637 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 475 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Taux de remplissage de la texture | 1.8 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt | 74 Watt |
Compte de transistor | 135 million | 135 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 8x |
Longeur | 218 mm | 229 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0a | 9.0a |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 27.2 GB / s | 30.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 850 MHz | 950 MHz |
Genre de mémoire | DDR | DDR |