NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra versus NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra and NVIDIA GeForce4 Ti 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 275 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- Environ 55% plus haut de vitesse de mémoire: 850 MHz versus 550 MHz
- 5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 41 versus 7
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 October 2003 versus 6 February 2002 |
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 275 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 850 MHz versus 550 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 41 versus 7 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce4 Ti 4400
- Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 2.2 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 2.2 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 41 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 170 | 170 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rankine | Kelvin |
Nom de code | NV35 | NV25 A2 |
Date de sortie | 23 October 2003 | 6 February 2002 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1010 | 1012 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 275 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 150 nm |
Taux de remplissage de la texture | 1.8 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt | |
Compte de transistor | 135 million | 63 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 4x |
Longeur | 218 mm | 216 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | None |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0a | 8.1 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 27.2 GB / s | 4.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 850 MHz | 550 MHz |
Genre de mémoire | DDR | SDR |