NVIDIA GeForce GT 1010 versus NVIDIA TITAN V
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 1010 and NVIDIA TITAN V pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 1010
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 1200 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 1455 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.49 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s
- 8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 250 Watt
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8354 versus 3716
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8354 versus 3716
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Jan 2021 versus 7 December 2017 |
Vitesse du noyau | 1228 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 1455 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.49 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 versus 3716 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V
- 20x plus de pipelines: 5120 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
- Environ 36% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz versus 1253 MHz (5 Gbps effective)
Pipelines | 5120 versus 256 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz versus 1253 MHz (5 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1010
GPU 2: NVIDIA TITAN V
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 | 3716 |
PassMark - G3D Mark | 19743 | |
PassMark - G2D Mark | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 156591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Volta |
Nom de code | GP108 | GV100 |
Date de sortie | 13 Jan 2021 | 7 December 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 152 | 151 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | 1455 MHz |
Vitesse du noyau | 1228 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 31.32 GFLOPS (1:24) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 751.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 5120 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 23.49 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 1800 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,899 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 147 mm (5.8 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.10 GB/s | 652.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 3072 Bit |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz (5 Gbps effective) | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | HBM2 |