NVIDIA GeForce GT 1010 vs NVIDIA TITAN V
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 1010 y NVIDIA TITAN V para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1010
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1228 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1468 MHz vs 1455 MHz
- 50.5 veces más la tasa de llenado de textura: 23.49 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 250 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8354 vs 3716
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8354 vs 3716
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Jan 2021 vs 7 December 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1455 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.49 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 vs 3716 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V
- 20 veces más pipelines: 5120 vs 256
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 1700 MHz vs 1253 MHz (5 Gbps effective)
Pipelines | 5120 vs 256 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz vs 1253 MHz (5 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1010
GPU 2: NVIDIA TITAN V
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 | 3716 |
PassMark - G3D Mark | 19743 | |
PassMark - G2D Mark | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 156591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Volta |
Nombre clave | GP108 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 13 Jan 2021 | 7 December 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 152 | 151 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1455 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 31.32 GFLOPS (1:24) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 751.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 5120 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 23.49 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 1800 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 147 mm (5.8 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.10 GB/s | 652.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 3072 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz (5 Gbps effective) | 1700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |