NVIDIA GeForce GT 220M versus NVIDIA Quadro FX 4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 220M and NVIDIA Quadro FX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 375 MHz
- Environ 78% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 4.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 130 nm
- 10.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 142 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 122 versus 101
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2009 versus 1 April 2004 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s versus 4.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 142 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 122 versus 101 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4000
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 78 versus 74
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 78 versus 74 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 220M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 220M | NVIDIA Quadro FX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 122 | 101 |
PassMark - G2D Mark | 74 | 78 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2058 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2058 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 220M | NVIDIA Quadro FX 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Curie |
Nom de code | G96C | NV40 A1 |
Date de sortie | 15 June 2009 | 1 April 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1494 | 1496 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 375 MHz |
Performance á point flottant | 80 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 130 nm |
Pipelines | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s | 4.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 142 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 222 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |