NVIDIA GeForce GT 220M vs NVIDIA Quadro FX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 220M y NVIDIA Quadro FX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 500 MHz vs 375 MHz
- Tasa de llenado de textura 78% más alta: 8 GTexel / s vs 4.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 130 nm
- 10.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 142 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 122 vs 101
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 vs 1 April 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 375 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s vs 4.5 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 130 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 142 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 122 vs 101 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4000
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 78 vs 74
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 78 vs 74 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 220M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 220M | NVIDIA Quadro FX 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 122 | 101 |
| PassMark - G2D Mark | 74 | 78 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2058 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2058 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 220M | NVIDIA Quadro FX 4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Curie |
| Nombre clave | G96C | NV40 A1 |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 1 April 2004 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1494 | 1496 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,199 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 375 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 80 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 130 nm |
| Pipelines | 32 | |
| Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | 4.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 142 Watt |
| Número de transistores | 314 million | 222 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-II | AGP 8x |
| Conectores de energía complementarios | 2x Molex | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |

