NVIDIA GeForce GT 240M versus NVIDIA GeForce 9600M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 240M and NVIDIA GeForce 9600M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 11.7x plus de vitesse du noyau: 1210 MHz versus 103 MHz
- Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 6.88 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 69% de meilleur performance á point flottant: 116.16 gflops versus 68.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 213 versus 131
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1860 versus 1798
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1860 versus 1798
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2009 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 1210 MHz versus 103 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s versus 6.88 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 32 |
Performance á point flottant | 116.16 gflops versus 68.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 213 versus 131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 versus 1798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 versus 1798 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GS
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 23 Watt
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 58 versus 49
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 23 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 58 versus 49 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 240M | NVIDIA GeForce 9600M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 213 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 49 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 6433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 | 1798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 | 1798 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 240M | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT216 | G96 |
Date de sortie | 15 June 2009 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1563 | 1548 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1210 MHz | 103 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | 32 |
Performance á point flottant | 116.16 gflops | 68.8 gflops |
Gigaflops | 174 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | 6.88 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR2, GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PCI-E 2.0 |