NVIDIA GeForce GT 240M versus NVIDIA Quadro FX 3500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 240M and NVIDIA Quadro FX 3500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1210 MHz versus 450 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 80 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1860 versus 882
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1860 versus 882
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2009 versus 22 May 2006 |
Vitesse du noyau | 1210 MHz versus 450 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 80 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 versus 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 versus 882 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3500
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 9 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 260 versus 213
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 81 versus 49
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 260 versus 213 |
PassMark - G2D Mark | 81 versus 49 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 240M | NVIDIA Quadro FX 3500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 213 | 260 |
PassMark - G2D Mark | 49 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 6433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 | 882 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 240M | NVIDIA Quadro FX 3500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Curie |
Nom de code | GT216 | G71 |
Date de sortie | 15 June 2009 | 22 May 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1563 | 1566 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Prix maintenant | $129.98 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1210 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 116.16 gflops | |
Gigaflops | 174 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 48 | |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 173 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 42.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 1320 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |