NVIDIA GeForce GT 240M versus ATI Radeon X1650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 240M and ATI Radeon X1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1210 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1860 versus 1615
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1860 versus 1615
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 June 2009 versus 1 February 2007 |
| Vitesse du noyau | 1210 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 versus 1615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 versus 1615 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M
GPU 2: ATI Radeon X1650
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 240M | ATI Radeon X1650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 213 | |
| PassMark - G2D Mark | 49 | |
| Geekbench - OpenCL | 6433 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 | 1615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 | 1615 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 240M | ATI Radeon X1650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | R500 |
| Nom de code | GT216 | RV530 |
| Date de sortie | 15 June 2009 | 1 February 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1563 | 1565 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1210 MHz | 500 MHz |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Performance á point flottant | 116.16 gflops | |
| Gigaflops | 174 | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 48 | |
| Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
| Compte de transistor | 486 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR2, GDDR3 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |