NVIDIA GeForce GT 330 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 260
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 330 OEM and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 182 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 999 MHz
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 82 versus 56
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 February 2010 versus 16 June 2008 |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 182 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 999 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 82 versus 56 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 192 versus 96
- Environ 85% de meilleur performance á point flottant: 476.9 gflops versus 257.28 gflops
- Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 896 MB versus 512 MB
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1218 versus 395
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2505
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2505
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1242 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec versus 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 96 |
| Performance á point flottant | 476.9 gflops versus 257.28 gflops |
| Taille de mémore maximale | 896 MB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1218 versus 395 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 2505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 2505 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 82 | 56 |
| PassMark - G3D Mark | 395 | 1218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 330 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla | Tesla 2.0 |
| Nom de code | G92 | GT200 |
| Date de sortie | 2 February 2010 | 16 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1406 | 1409 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
| Prix maintenant | $95.38 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.70 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 500 MHz | 1242 MHz |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops | 476.9 gflops |
| Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 182 Watt |
| Compte de transistor | 754 million | 1,400 million |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 175 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 896 MB |
| Bande passante de la mémoire | 32.0 GB / s | 111.9 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 448 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 999 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 330 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 1800
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 630M
