NVIDIA GeForce GT 630M versus NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 630M and NVIDIA GeForce GT 330 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 75 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 538 versus 395
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 150 versus 82
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 2505
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 2505
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 2 February 2010 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 75 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 538 versus 395 |
| PassMark - G2D Mark | 150 versus 82 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 2505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 2505 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 253.4 gflops
| Performance á point flottant | 257.28 gflops versus 253.4 gflops |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 538 | 395 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 82 |
| Geekbench - OpenCL | 2398 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2505 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2505 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G92 |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 2 February 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1403 | 1406 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 253.4 gflops | 257.28 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 754 million |
| Vitesse du noyau | 500 MHz | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 175 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Bande passante de la mémoire | 32.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 630M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
NVIDIAGeForce GT 630M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAQuadro K1000M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 8550G
