NVIDIA GeForce GT 330 OEM versus NVIDIA Quadro FX 3800M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 330 OEM and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 82 versus 46
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 February 2010 versus 14 August 2008 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 82 versus 46 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
- Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 257.28 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1600 MHz
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 586 versus 395
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 versus 2505
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 versus 2505
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 675 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 96 |
Performance á point flottant | 422.4 gflops versus 257.28 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 586 versus 395 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 versus 2505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 versus 2505 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 82 | 46 |
PassMark - G3D Mark | 395 | 586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 | 3272 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 | 3272 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 330 OEM | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92 | G92 |
Date de sortie | 2 February 2010 | 14 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1406 | 1408 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 675 MHz |
Performance á point flottant | 257.28 gflops | 422.4 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 175 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 32.0 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |