NVIDIA GeForce GT 330 OEM versus NVIDIA Quadro FX 3800M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 330 OEM and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 330 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
  • Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
  • Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 82 versus 46
Caractéristiques
Date de sortie 2 February 2010 versus 14 August 2008
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 100 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 82 versus 46

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

  • Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 500 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
  • Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 257.28 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1600 MHz
  • Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 586 versus 395
  • Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 versus 2505
  • Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 versus 2505
Caractéristiques
Vitesse du noyau 675 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture 43.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
Pipelines 128 versus 96
Performance á point flottant 422.4 gflops versus 257.28 gflops
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 2000 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 586 versus 395
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 versus 2505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 versus 2505

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
82
46
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
395
586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2505
3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2505
3272
Nom NVIDIA GeForce GT 330 OEM NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G2D Mark 82 46
PassMark - G3D Mark 395 586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2505 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2505 3272

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 330 OEM NVIDIA Quadro FX 3800M

Essentiel

Architecture Tesla Tesla
Nom de code G92 G92
Date de sortie 2 February 2010 14 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1405 1407
Genre Desktop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 500 MHz 675 MHz
Performance á point flottant 257.28 gflops 422.4 gflops
Processus de fabrication 65 nm 65 nm
Pipelines 96 128
Taux de remplissage de la texture 17.6 GTexel / s 43.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 100 Watt
Compte de transistor 754 million 754 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Longeur 175 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 1 GB
Bande passante de la mémoire 32.0 GB / s 64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz 2000 MHz
Genre de mémoire GDDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
PowerMizer 8.0