ATI FirePro V3800 versus NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V3800 and NVIDIA GeForce GT 330 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI FirePro V3800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 500 MHz
- 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
- 2x de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 257.28 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 75 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 82
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2958 versus 2505
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2958 versus 2505
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 April 2010 versus 2 February 2010 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 500 MHz |
Pipelines | 400 versus 96 |
Performance á point flottant | 520.0 gflops versus 257.28 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 179 versus 82 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 versus 2505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 versus 2505 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 13 GTexel / s
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 395 versus 321
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 13 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 395 versus 321 |
Comparer les références
GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI FirePro V3800 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 321 | 395 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 | 2505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 | 2505 |
Comparer les caractéristiques
ATI FirePro V3800 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Redwood | G92 |
Date de sortie | 26 April 2010 | 2 February 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1405 | 1406 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 520.0 gflops | 257.28 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 400 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 13 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 627 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 175 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |