NVIDIA GeForce GT 330M versus NVIDIA GeForce 6200 LE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 330M and NVIDIA GeForce 6200 LE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 330M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 110 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 128 MB
- 6.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 216 versus 33
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 January 2010 versus 4 April 2005 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 128 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 216 versus 33 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 6200 LE
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 700 MTexel / s versus 9.2 GTexel / s
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 56 versus 42
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 700 MTexel / s versus 9.2 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 56 versus 42 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200 LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 330M | NVIDIA GeForce 6200 LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 216 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 42 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 5251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1903 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 330M | NVIDIA GeForce 6200 LE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Curie |
Nom de code | GT216 | NV44 A2 |
Date de sortie | 10 January 2010 | 4 April 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1576 | 1579 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $41.24 | |
Prix maintenant | $41.24 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.81 | |
Infos techniques |
||
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 121.44 gflops | |
Gigaflops | 182 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 110 nm |
Pipelines | 48 | |
Taux de remplissage de la texture | 9.2 GTexel / s | 700 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
Compte de transistor | 486 million | 75 million |
Vitesse du noyau | 350 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 3.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3, DDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 532 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
SLI |