NVIDIA GeForce GT 335M versus ATI Radeon X1650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 335M and ATI Radeon X1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 335M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1080 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.8 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2120 versus 1615
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2120 versus 1615
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2010 versus 1 February 2007 |
Vitesse du noyau | 1080 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 versus 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 versus 1615 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 335M
GPU 2: ATI Radeon X1650
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 335M | ATI Radeon X1650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 382 | |
PassMark - G2D Mark | 32 | |
Geekbench - OpenCL | 7386 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 | 1615 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 335M | ATI Radeon X1650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | R500 |
Nom de code | GT215 | RV530 |
Date de sortie | 7 January 2010 | 1 February 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1566 | 1569 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1080 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 72 | |
Performance á point flottant | 155.52 gflops | |
Gigaflops | 233 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 72 | |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | |
Compte de transistor | 727 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR3 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |