NVIDIA GeForce 410M versus NVIDIA GeForce GT 335M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 410M and NVIDIA GeForce GT 335M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 410M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1150 MHz versus 1080 MHz
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 28 Watt
- 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 127 versus 32
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2011 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 1150 MHz versus 1080 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 28 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 127 versus 32 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 335M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.8 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 72 versus 48
- Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 155.52 gflops versus 110.4 gflops
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 382 versus 258
- 7.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7386 versus 1032
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2120 versus 1570
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2120 versus 1570
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s |
Pipelines | 72 versus 48 |
Performance á point flottant | 155.52 gflops versus 110.4 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 382 versus 258 |
Geekbench - OpenCL | 7386 versus 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 versus 1570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 versus 1570 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 258 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 1032 | 7386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 2120 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 2120 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF119 | GT215 |
Date de sortie | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1562 | 1565 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1150 MHz | 1080 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | 72 |
Performance á point flottant | 110.4 gflops | 155.52 gflops |
Gigaflops | 73 | 233 |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 72 |
Taux de remplissage de la texture | 4.6 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 1 | 2.1 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Technologies |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |