NVIDIA GeForce GT 520M versus NVIDIA GeForce GT 335M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520M and NVIDIA GeForce GT 335M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 28 Watt
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 75 versus 32
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 versus 2120
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 versus 2120
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2011 versus 7 January 2010 |
| Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 28 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 75 versus 32 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 versus 2120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 versus 2120 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 335M
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1080 MHz versus 672 MHz
- Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.8 GTexel / s versus 5.9 billion / sec
- Environ 50% de pipelines plus haut: 72 versus 48
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 155.52 gflops versus 129.02 gflops
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 382 versus 285
- 5.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7386 versus 1333
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1080 MHz versus 672 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 10.8 GTexel / s versus 5.9 billion / sec |
| Pipelines | 72 versus 48 |
| Performance á point flottant | 155.52 gflops versus 129.02 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 382 versus 285 |
| Geekbench - OpenCL | 7386 versus 1333 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 335M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 285 | 382 |
| PassMark - G2D Mark | 75 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 1333 | 7386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 2120 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 2120 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 335M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF108 | GT215 |
| Date de sortie | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $59.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1564 | 1566 |
| Prix maintenant | $59.99 | |
| Genre | Laptop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.54 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 672 MHz | 1080 MHz |
| Noyaux CUDA | 48 | 72 |
| Performance á point flottant | 129.02 gflops | 155.52 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 72 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.9 billion / sec | 10.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | 28 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 727 million |
| Gigaflops | 233 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 520M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 240M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce 410M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon R5 Graphics
