NVIDIA GeForce GT 610 versus NVIDIA GeForce G100 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 610 and NVIDIA GeForce G100 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 540 MHz
- Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.5 billion / sec versus 4.32 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 48 versus 8
- 7.5x de meilleur performance á point flottant: 155.5 gflops versus 20.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 35 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1024 MB versus 256 MB
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 322 versus 176
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 130 versus 63
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1155 versus 593
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1155 versus 593
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 April 2012 versus 10 March 2009 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 8 |
Performance á point flottant | 155.5 gflops versus 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt versus 35 Watt |
Taille de mémore maximale | 1024 MB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 322 versus 176 |
PassMark - G2D Mark | 130 versus 63 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 versus 593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 versus 593 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G100 OEM
- 800x plus de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 1.8 GB/s
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 1.8 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: NVIDIA GeForce G100 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce G100 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 322 | 176 |
PassMark - G2D Mark | 130 | 63 |
Geekbench - OpenCL | 1282 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 593 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce G100 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF119 | G98 |
Date de sortie | 2 April 2012 | 10 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $39.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1621 | 1623 |
Prix maintenant | $39.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.13 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 540 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 155.5 gflops | 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 102 °C | |
Pipelines | 48 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec | 4.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1024 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |