AMD Radeon HD 8250 versus NVIDIA GeForce GT 610
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8250 and NVIDIA GeForce GT 610 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 versus 1155
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 versus 1155
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2013 versus 2 April 2012 |
Pipelines | 128 versus 48 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 versus 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 versus 1155 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 610
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 810 MHz versus 300 MHz
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1281 versus 1075
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 129 versus 59
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 317 versus 212
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 835 versus 628
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 835 versus 628
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 555 versus 384
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 555 versus 384
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1281 versus 1075 |
PassMark - G2D Mark | 129 versus 59 |
PassMark - G3D Mark | 317 versus 212 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 versus 628 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 versus 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 versus 384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce GT 610 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1075 | 1281 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 129 |
PassMark - G3D Mark | 212 | 317 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | 835 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | 555 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 | 555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce GT 610 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | Fermi 2.0 |
Nom de code | Temash | GF119 |
Date de sortie | 1 June 2013 | 2 April 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1619 | 1621 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $39.99 | |
Prix maintenant | $39.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.13 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 810 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 48 |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 155.5 gflops | |
Température maximale du GPU | 102 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | |
Compte de transistor | 292 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1024 MB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |