AMD Radeon HD 8250 versus NVIDIA GeForce GT 610

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8250 and NVIDIA GeForce GT 610 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8250

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
  • 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 versus 1155
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 versus 1155
Caractéristiques
Date de sortie 1 June 2013 versus 2 April 2012
Pipelines 128 versus 48
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1343 versus 1155
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1343 versus 1155

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 610

  • 2.7x plus de vitesse du noyau: 810 MHz versus 300 MHz
  • Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1281 versus 1075
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 129 versus 59
  • Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 317 versus 212
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 835 versus 628
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 835 versus 628
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 555 versus 384
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 555 versus 384
Caractéristiques
Vitesse du noyau 810 MHz versus 300 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 1281 versus 1075
PassMark - G2D Mark 129 versus 59
PassMark - G3D Mark 317 versus 212
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 835 versus 628
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 835 versus 628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 555 versus 384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 555 versus 384

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1075
1281
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
59
129
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
212
317
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
628
835
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
628
835
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1343
1155
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1343
1155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
384
555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
384
555
Nom AMD Radeon HD 8250 NVIDIA GeForce GT 610
Geekbench - OpenCL 1075 1281
PassMark - G2D Mark 59 129
PassMark - G3D Mark 212 317
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 628 835
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 628 835
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1343 1155
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1343 1155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 384 555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 384 555
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.471
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 77.99
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.233
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.018
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.053
3DMark Fire Strike - Graphics Score 87

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8250 NVIDIA GeForce GT 610

Essentiel

Architecture GCN Fermi 2.0
Nom de code Temash GF119
Date de sortie 1 June 2013 2 April 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1619 1621
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $39.99
Prix maintenant $39.99
Valeur pour le prix (0-100) 10.13

Infos techniques

Vitesse augmenté 400 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 810 MHz
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 128 48
Noyaux CUDA 48
Performance á point flottant 155.5 gflops
Température maximale du GPU 102 °C
Taux de remplissage de la texture 6.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 29 Watt
Compte de transistor 292 million

Soutien API

DirectX 11.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.2

Mémoire

Mémoire partagé 1
RAM maximale 1024 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 1.8 GB/s
Genre de mémoire DDR3

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0
Hauteur 2.7" (6.9 cm)
Interface PCIe 2.0 x16
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Technologies

3D Blu-Ray
CUDA