NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 versus NVIDIA Quadro FX 1700M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 and NVIDIA Quadro FX 1700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 902 MHz versus 625 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.43 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 384 versus 32
- 7x de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 99.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
Date de sortie | 29 May 2013 versus 1 October 2008 |
Vitesse du noyau | 902 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.43 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 32 |
Performance á point flottant | 692.7 gflops versus 99.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700M
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 versus 2263
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 versus 2263
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2337 versus 2263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2337 versus 2263 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | NVIDIA Quadro FX 1700M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1483 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1483 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2263 | 2337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2263 | 2337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1615 | |
PassMark - G3D Mark | 173 | |
PassMark - G2D Mark | 135 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | NVIDIA Quadro FX 1700M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Tesla |
Nom de code | GK208 | G96 |
Date de sortie | 29 May 2013 | 1 October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1297 | 1300 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 902 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 692.7 gflops | 99.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 14.43 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 314 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x8 | MXM-II |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |