NVIDIA GeForce 920M versus NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 902 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 1483
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 1615
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2263
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 1483
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 1615
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2263
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 29 May 2013 |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 902 MHz |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 versus 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 versus 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2263 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 versus 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 versus 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2263 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.43 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 297.6 gflops
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 33 Watt
Taux de remplissage de la texture | 14.43 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 692.7 gflops versus 297.6 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 33 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 717 | |
PassMark - G2D Mark | 119 | |
Geekbench - OpenCL | 3725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2263 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2263 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | GK208B | GK208 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 29 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1300 | 1302 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 954 MHz | 902 MHz |
Performance á point flottant | 297.6 gflops | 692.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 585 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |