NVIDIA Quadro K610M versus NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K610M and NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K610M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 902 MHz
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.68 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 1800 MHz
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 versus 1615
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 versus 2263
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 versus 1615
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 versus 2263
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 29 May 2013 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 902 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.68 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 2600 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 versus 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 versus 2263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 versus 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 versus 2263 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- Environ 84% de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 376.3 gflops
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 30 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1483 versus 1123
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1483 versus 1123
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 192 |
Performance á point flottant | 692.7 gflops versus 376.3 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 30 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1483 versus 1123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1483 versus 1123 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 718 | |
PassMark - G2D Mark | 219 | |
Geekbench - OpenCL | 1993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 2263 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 2263 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | GK208 | GK208 |
Date de sortie | 23 July 2013 | 29 May 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $229.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1298 | 1299 |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 980 MHz | 902 MHz |
Performance á point flottant | 376.3 gflops | 692.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 15.68 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 1270 Million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 20.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2600 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |