NVIDIA GeForce GT 635 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 635 OEM y AMD Radeon HD 8570 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 635 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 967 MHz vs 730 MHz
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 742.7 gflops vs 599.0 gflops
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
Fecha de lanzamiento | 1 October 2013 vs 8 January 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 967 MHz vs 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 742.7 gflops vs 599.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570 OEM
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 18.72 GTexel / s vs 15.47 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 278 vs 232
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 942 vs 832
- Alrededor de 58% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5913 vs 3754
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1759 vs 1585
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1759 vs 1585
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1696
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1696
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2188
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2188
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s vs 15.47 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 278 vs 232 |
PassMark - G3D Mark | 942 vs 832 |
Geekbench - OpenCL | 5913 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 1585 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 1585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2188 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 635 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 278 |
PassMark - G3D Mark | 832 | 942 |
Geekbench - OpenCL | 3754 | 5913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1585 | 1759 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1585 | 1759 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1696 | 2540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1696 | 2540 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2188 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2188 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 635 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK208 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2013 | 8 January 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1152 | 1153 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 967 MHz | 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 742.7 gflops | 599.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 15.47 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |