NVIDIA GeForce GT 640 versus NVIDIA GeForce 8500 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640 and NVIDIA GeForce 8500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 97% plus haut vitesse du noyau: 902 MHz versus 459 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.86 GTexel / s versus 3.6 billion / sec
- 24x plus de pipelines: 384 versus 16
- 23.6x de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 800 MHz
- 7.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1170 versus 149
- 9.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 295 versus 32
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 versus 996
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 versus 996
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 June 2012 versus 17 April 2007 |
| Vitesse du noyau | 902 MHz versus 459 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 28.86 GTexel / s versus 3.6 billion / sec |
| Pipelines | 384 versus 16 |
| Performance á point flottant | 692.7 gflops versus 29.376 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1170 versus 149 |
| PassMark - G2D Mark | 295 versus 32 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 versus 996 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 versus 996 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8500 GT
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 65 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1170 | 149 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 3771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 996 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 996 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK107 | G86 |
| Date de sortie | 5 June 2012 | 17 April 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | $129 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1158 | 1657 |
| Prix maintenant | $59.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 25.25 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 902 MHz | 459 MHz |
| Performance á point flottant | 692.7 gflops | 29.376 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 28.86 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 229 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 640 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M365X
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M350
