NVIDIA GeForce GT 640 versus NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640 and NVIDIA GeForce GTS 240 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 902 MHz versus 675 MHz
- 3.4x plus de pipelines: 384 versus 112
- Environ 91% de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 362.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- Environ 85% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 120 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1170 versus 556
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 295 versus 134
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 June 2012 versus 1 July 2009 |
| Vitesse du noyau | 902 MHz versus 675 MHz |
| Pipelines | 384 versus 112 |
| Performance á point flottant | 692.7 gflops versus 362.9 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 120 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1170 versus 556 |
| PassMark - G2D Mark | 295 versus 134 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 28.86 GTexel / s
- Environ 23% plus haut de vitesse de mémoire: 2200 MHz versus 1782 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3328
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3328
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s versus 28.86 GTexel / s |
| Vitesse de mémoire | 2200 MHz versus 1782 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3328 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1170 | 556 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 134 |
| Geekbench - OpenCL | 3771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK107 | G92B |
| Date de sortie | 5 June 2012 | 1 July 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1158 | 1159 |
| Prix maintenant | $59.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 25.25 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 902 MHz | 675 MHz |
| Performance á point flottant | 692.7 gflops | 362.9 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Taux de remplissage de la texture | 28.86 GTexel / s | 37.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 229 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 2200 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 640 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M365X
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M350
