NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640 e NVIDIA GeForce 8500 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 97% mais velocidade do clock do núcleo: 902 MHz vs 459 MHz
- 8x mais taxa de preenchimento de textura: 28.86 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
- 24x mais pipelines: 384 vs 16
- 23.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 692.7 gflops vs 29.376 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 800 MHz
- 7.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1170 vs 149
- 9.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 295 vs 32
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 996
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 996
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2012 vs 17 April 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz vs 459 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s vs 3.6 billion / sec |
| Pipelines | 384 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops vs 29.376 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1170 vs 149 |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 32 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 996 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 996 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8500 GT
- 2.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 65 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1170 | 149 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 3771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 996 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 996 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK107 | G86 |
| Data de lançamento | 5 June 2012 | 17 April 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $129 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1158 | 1657 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 25.25 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz | 459 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 29.376 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 229 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Configuração de memória padrão por GPU | 256 MB | |
Tecnologias |
||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 640 com outros
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M365X
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M350
