NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640 и NVIDIA GeForce 8500 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 97% больше: 902 MHz vs 459 MHz
- Скорость текстурирования в 8 раз(а) больше: 28.86 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 23.6 раз(а) больше: 692.7 gflops vs 29.376 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 1782 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.9 раз(а) больше: 1170 vs 149
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9.2 раз(а) больше: 295 vs 32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3328 vs 996
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3328 vs 996
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 June 2012 vs 17 April 2007 |
Частота ядра | 902 MHz vs 459 MHz |
Скорость текстурирования | 28.86 GTexel / s vs 3.6 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops vs 29.376 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 1782 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1170 vs 149 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 32 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 996 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8500 GT
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 65 Watt
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1170 | 149 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 3771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 996 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 996 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK107 | G86 |
Дата выпуска | 5 June 2012 | 17 April 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $99 | $129 |
Место в рейтинге | 1158 | 1657 |
Цена сейчас | $59.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.25 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 902 MHz | 459 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops | 29.376 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 16 |
Скорость текстурирования | 28.86 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 145 mm | 229 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 12.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1782 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 256 MB | |
Поддержка технологий |
||
SLI |