NVIDIA GeForce GT 640 versus NVIDIA GeForce 8800M GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640 and NVIDIA GeForce 8800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 902 MHz versus 500 MHz
- Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.86 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 384 versus 96
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 240 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 800 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1170 versus 462
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 295 versus 175
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 versus 2485
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 versus 2485
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 June 2012 versus 1 November 2007 |
| Vitesse du noyau | 902 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 28.86 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 96 |
| Performance á point flottant | 692.7 gflops versus 240 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1170 versus 462 |
| PassMark - G2D Mark | 295 versus 175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 versus 2485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 versus 2485 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1170 | 462 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 3771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 2485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 2485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK107 | G92 |
| Date de sortie | 5 June 2012 | 1 November 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1158 | 1160 |
| Prix maintenant | $59.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 25.25 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 902 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 692.7 gflops | 240 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 28.86 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 96 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Technologie Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 640 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M365X
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M350
