NVIDIA GeForce GT 710 versus AMD Radeon HD 7450 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 710 and AMD Radeon HD 7450 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.26 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 192 versus 160
- Environ 83% de meilleur performance á point flottant: 366.3 gflops versus 200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 623 versus 224
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 145
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1946 versus 635
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 100.391 versus 99.563
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 versus 443
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 versus 919
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 versus 1626
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 versus 443
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 versus 919
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 versus 1626
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 March 2014 versus 5 January 2012 |
| Vitesse du noyau | 954 MHz versus 625 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 160 |
| Performance á point flottant | 366.3 gflops versus 200.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 623 versus 224 |
| PassMark - G2D Mark | 212 versus 145 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 versus 635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 versus 99.563 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 versus 443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 versus 919 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 versus 1626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 versus 443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 versus 919 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 versus 1626 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450 OEM
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 19 Watt
- 1066x plus de vitesse de mémoire: 1066 MHz versus 1.8 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 19 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1066 MHz versus 1.8 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon HD 7450 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 7450 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 623 | 224 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 145 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 | 635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 99.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 919 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 1626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 919 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 1626 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 7450 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | GK208B | Caicos |
| Date de sortie | 27 March 2014 | 5 January 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $34.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1488 | 1523 |
| Prix maintenant | $34.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 23.15 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 954 MHz | 625 MHz |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Performance á point flottant | 366.3 gflops | 200.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 192 | 160 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 18 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 8.528 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | 1066 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
