NVIDIA GeForce GT 710 versus AMD Radeon HD 7420G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 710 and AMD Radeon HD 7420G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 480 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 192 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 628 versus 309
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 211 versus 105
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1948 versus 675
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 versus 881
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 versus 881
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2014 versus 1 June 2012 |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 480 MHz |
Pipelines | 192 versus 128 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 628 versus 309 |
PassMark - G2D Mark | 211 versus 105 |
Geekbench - OpenCL | 1948 versus 675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 versus 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 versus 881 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7420G
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 versus 1833
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 versus 1833
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 versus 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 versus 1833 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 7420G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 309 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 105 |
Geekbench - OpenCL | 1948 | 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 7420G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Terascale 3 |
Nom de code | GK208B | Trinity |
Date de sortie | 27 March 2014 | 1 June 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $34.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1488 | 1490 |
Prix maintenant | $34.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.15 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 954 MHz | 480 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 366.3 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Température maximale du GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | |
Compte de transistor | 292 million | |
Vitesse augmenté | 655 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |