NVIDIA GeForce GT 710 versus AMD FirePro M2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 710 and AMD FirePro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 710

versus

AMD FirePro M2000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 500 MHz
Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.26 GTexel / s versus 12 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 33 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 630 versus 425
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 207
Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1922 versus 1170
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.705 versus 3.284
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.441 versus 0.31
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 versus 544
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 versus 1709
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 versus 544
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 versus 1709

Caractéristiques
Date de sortie	27 March 2014 versus 1 July 2012
Vitesse du noyau	954 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	15.26 GTexel / s versus 12 GTexel / s
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 33 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	630 versus 425
PassMark - G2D Mark	212 versus 207
Geekbench - OpenCL	1922 versus 1170
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.705 versus 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.441 versus 0.31
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	977 versus 544
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1833 versus 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	977 versus 544
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1833 versus 1709

Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000

2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 366.3 gflops
3200x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1.8 GB/s
Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.801 versus 100.391
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.402 versus 8.146
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 versus 20.64

Caractéristiques
Pipelines	480 versus 192
Performance á point flottant	480.0 gflops versus 366.3 gflops
Vitesse de mémoire	3200 MHz versus 1.8 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.801 versus 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.402 versus 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.254 versus 20.64
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1498 versus 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1498 versus 1494

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD FirePro M2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

630

425

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

212

207

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1922

1170

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

6.705

3.284

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

100.391

195.801

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.441

0.31

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.146

10.402

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

20.64

44.254

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

977

544

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1494

1498

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1833

1709

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

977

544

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1494

1498

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1833

1709

Nom	NVIDIA GeForce GT 710	AMD FirePro M2000
PassMark - G3D Mark	630	425
PassMark - G2D Mark	212	207
Geekbench - OpenCL	1922	1170
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.705	3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	100.391	195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.441	0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	8.146	10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	20.64	44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	977	544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1494	1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1833	1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	977	544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1494	1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1833	1709
3DMark Fire Strike - Graphics Score	192

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 710	AMD FirePro M2000
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	TeraScale 2
Nom de code	GK208B	Turks
Date de sortie	27 March 2014	1 July 2012
Prix de sortie (MSRP)	$34.99
Position dans l’évaluation de la performance	1484	1485
Prix maintenant	$34.99
Genre	Desktop	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	23.15
Infos techniques
Vitesse du noyau	954 MHz	500 MHz
Noyaux CUDA	192
Performance á point flottant	366.3 gflops	480.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Température maximale du GPU	95 °C
Pipelines	192	480
Taux de remplissage de la texture	15.26 GTexel / s	12 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt	33 Watt
Compte de transistor	292 million	716 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0	n / a
Hauteur	2.713" (6.9 cm)
Interface	PCIe 2.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Facteur de forme		chip-down
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1.8 GB/s	3200 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo