NVIDIA GeForce GT 710 versus NVIDIA Quadro NVS 320M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 710 and NVIDIA Quadro NVS 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 575 MHz
- Environ 66% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.26 GTexel / s versus 9.2 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 192 versus 32
- 5x de meilleur performance á point flottant: 366.3 gflops versus 73.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 20 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 623 versus 208
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 84
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 March 2014 versus 9 June 2007 |
| Vitesse du noyau | 954 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s versus 9.2 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 32 |
| Performance á point flottant | 366.3 gflops versus 73.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 20 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 623 versus 208 |
| PassMark - G2D Mark | 212 versus 84 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 320M
- 1400x plus de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1.8 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1857 versus 1833
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1857 versus 1833
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1.8 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1857 versus 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1857 versus 1833 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA Quadro NVS 320M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 623 | 208 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 84 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 1857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 1857 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA Quadro NVS 320M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GK208B | G84 |
| Date de sortie | 27 March 2014 | 9 June 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $34.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1488 | 1486 |
| Prix maintenant | $34.99 | |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 23.15 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 954 MHz | 575 MHz |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Performance á point flottant | 366.3 gflops | 73.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 192 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x8 | MXM-HE |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | 1400 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3, GDDR2 |
| Mémoire partagé | no | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
| Technologie Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 710 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 710 vs
NVIDIAQuadro NVS 320M
NVIDIAGeForce GT 710 vs
NVIDIAGeForce 9300 GS
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDRadeon HD 7420G
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDFirePro M2000
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AppleA12Z Bionic
