NVIDIA GeForce GT 720A vs NVIDIA GeForce GTX 675M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 720A y NVIDIA GeForce GTX 675M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 938 MHz vs 620 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11927 vs 6362
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2014 vs 22 March 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 938 MHz vs 620 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1500 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 11927 vs 6362 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 39.7 billion / sec vs 15.01 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 952.3 gflops vs 360.2 gflops
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1929 vs 581
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 313 vs 214
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec vs 15.01 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops vs 360.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1929 vs 581 |
| PassMark - G2D Mark | 313 vs 214 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 720A | NVIDIA GeForce GTX 675M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 581 | 1929 |
| PassMark - G2D Mark | 214 | 313 |
| Geekbench - OpenCL | 11927 | 6362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 720A | NVIDIA GeForce GTX 675M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GF117 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2014 | 22 March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 944 | 946 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 938 MHz | 620 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 360.2 gflops | 952.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 15.01 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 1,950 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 96.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 720A con otros
NVIDIAGeForce GT 720A vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800 SE
NVIDIAGeForce GT 720A vs
NVIDIAGeForce FX 5900
NVIDIAGeForce GT 720A vs
AMDFirePro V4900
NVIDIAGeForce GT 720A vs
NVIDIAGeForce GTX 675M
NVIDIAGeForce GT 720A vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GT 720A vs
AMDRadeon Vega 10
