NVIDIA GeForce GT 720A vs NVIDIA GeForce GTX 675M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 720A y NVIDIA GeForce GTX 675M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 938 MHz vs 620 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11927 vs 6362
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 July 2014 vs 22 March 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 938 MHz vs 620 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 11927 vs 6362 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 39.7 billion / sec vs 15.01 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 952.3 gflops vs 360.2 gflops
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1928 vs 574
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 212
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec vs 15.01 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops vs 360.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1928 vs 574 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 212 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 720A | NVIDIA GeForce GTX 675M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 574 | 1928 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 11927 | 6362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 720A | NVIDIA GeForce GTX 675M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GF117 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 1 July 2014 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 949 | 951 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 938 MHz | 620 MHz |
Desempeño de punto flotante | 360.2 gflops | 952.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 15.01 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 96.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI |