NVIDIA GeForce GT 720A vs NVIDIA GeForce GTX 675M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 720A e NVIDIA GeForce GTX 675M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 720A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 938 MHz vs 620 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11927 vs 6362
Especificações | |
Data de lançamento | 1 July 2014 vs 22 March 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 938 MHz vs 620 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11927 vs 6362 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675M
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 15.01 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 952.3 gflops vs 360.2 gflops
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1928 vs 574
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 212
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec vs 15.01 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops vs 360.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1928 vs 574 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 212 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 720A | NVIDIA GeForce GTX 675M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 574 | 1928 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 11927 | 6362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 720A | NVIDIA GeForce GTX 675M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | GF117 | GF114 |
Data de lançamento | 1 July 2014 | 22 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 949 | 951 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 938 MHz | 620 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 360.2 gflops | 952.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.01 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 16 GB / s | 96.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI |